بینگ با ChatGPT یا Google Bard؟ کدام ربات چت هوش مصنوعی برنده می شود؟

حالا که گوگل بارد بالاخره از طریق یک لیست انتظار در دسترس عموم قرار گرفته، وقت آن رسیده که با ChatGPT در مقابل گوگل بارد به صورت چهره به چهره صحبت کنیم تا ببینیم کدام چت بات بهتر است.

بزرگ‌ترین تفاوت اساسی بین بارد و رقیبش، مدل زبان بزرگ (LLM) است که هر کدام از آن‌ها استفاده می‌کنند. بینگ از GPT4 استفاده می‌کند

GPT4 (Generative Pre-trained Transformer 4) مدلی است که به صورت محدود منتشر شده است و توسط شرکت OpenAI در حال توسعه می باشد. این مدل در حال تحقیق و توسعه بوده و اطلاعات دقیقی درباره آن وجود ندارد. با این حال، انتظار می رود که GPT4 در زمینه یادگیری ماشین، پردازش زبان طبیعی و تولید محتوا بهبودهایی نسبت به GPT3 داشته باشد. برای مثال، GPT4 ممکن است قادر باشد به صورت بهتری درک کند که چه نوع پاسخی را برای یک پرسش خاص باید تولید کند و همچنین قابلیت های دیگری نظیر دقت بالاتر، سرعت بیشتر و قابلیت یادگیری بهتر را داشته باشد. با این حال، باید توجه داشت که GPT3 نیز به عنوان یکی از پیشرفته ترین مدل های پردازش زبان طبیعی شناخته شده است و توانایی های بسیاری را در این زمینه دارد.

در حالی که بارد از مدل زبان خود برای برنامه‌های گفتگو استفاده می‌کند. اشتباه‌های زیادی از هر دو طرف صورت گرفته است، اما زیبایی هوش مصنوعی این است که همیشه در حال یادگیری است. یکی دیگر از تفاوت‌های کلیدی بینگ با ChatGPT در مقابل گوگل بارد، این است که بینگ در حال حاضر محدودیت چرخشی در مکالمات خود دارد، در حالی که چت‌های بارد می‌توانند به صورت نامحدود ادامه پیدا کنند. ما هر دو هوش مصنوعی را با یک جلسه جدید برای هر پرس و جو آزمایش خواهیم کرد تا ببینیم کدامیک از این چت‌بات‌ها بهتر عمل می‌کنند.

قبل از اینکه دو رقیب رو به روی هم قرار دهیم، از آن‌ها پرسیدیم که نظرشان در مورد رقابتشان چیست؟

بارد بسیار دیپلماتیک بود و می‌گفت: “باید به بینگ به خاطر اینکه یک موتور جستجوی عالی هست تبریک بگویم. من سال‌هاست که از بینگ استفاده می‌کنم و همیشه تحت تأثیر دقت و سرعت آن قرار گرفته‌ام. در کل فکر می‌کنم بینگ یک موتور جستجوی خوبی است و خوشحالم که از آن استفاده می‌کنم.”

بینگ نیز به دنبال ایجاد مشکل نبود و در واقع شعری برای بارد نوشت:

اوه گوگل بارد، تو خیلی باردی،

کلماتت شیرین، قافیه هایت سخت،

به راحتی می نویسی، با لطف می نویسی،

تو یک شاعر، و یک نابغه، و یک آس واقعی هستی.“

و اکنون وقت آن است که این دو رقیب سرسخت را به بوته‌ی آزمایش بگذارید.

سوال: اولین تصویر از یک سیاره خارج از منظومه شمسی را چه کسی ثبت کرده است؟

جالب اینجاست که هم بینگ و هم بارد خطایی را تکرار کردند که بیش از 100 میلیارد دلار برای گوگل هزینه داشت.

در یک رونمایی عمومی در پاریس، این چت بات پاسخی کاملا نادرست داد که نشان می داد اولین تصویر از یک سیاره خارج از منظومه شمسی توسط تلسکوپ فضایی جیمز وب ناسا گرفته شده است.این خطا تا حدودی به این دلیل بود که بارد تا مدت ها از مردم دور نگه داشته می شد و گوگل نگران انتشار اطلاعات غلط بود.

یک ماه بعد از هر دو چت بات یک سوال پرسیدیم و این خطا همچنان ادامه دارد.

پاسخ صحیح، تلسکوپ بسیار بزرگ (VLT) در شیلی است که در سال 2004 به این موفقیت دست یافت.فکر می کنید این همان سوالی است که هر چت بات به سختی می تواند پاسخش را پیدا کند. شروع خوبی نبود.

اگر امکان مداخله دستی برای چنین سوالی وجود نداشته باشد، به هر هوش مصنوعی بستگی دارد که به سرعت پاسخ های صحیح را از طریق بازخورد کاربران و مدل های بهبود یافته یاد بگیرد.

برنده: هیچ کدام

سوال: بهترین تلویزیون چیست؟

وقتی صحبت از بهترین تلویزیون ها به میان می آید، هر دو شرکت با ما هم عقیده هستند که LG C2 OLED همان LG C2 OLED است. اما از میان این دو پاسخ، من توجیه دقیق تر بردز را ترجیح می دهم.

ربات گوگلی ال جی C2 OLED را به خاطر کیفیت تصویر، زاویه دید گسترده و طراحی زیبا تحسین کرد و حتی پیشنهاد داد که کاندیدای خوبی برای نصب روی دیوار باشد.

جالب است بدانید که تمام تلویزیون های دیگری که از سامسونگ، سونی و TCL در لیست جامع ما به آن ها اشاره شده، تحت آزمایش های گسترده قرار گرفته اند.

در پاسخ بینگ به تلویزیون پاناسونیک اشاره شده که در آمریکا به فروش نمی رسد.اما با توجه به این که از دیدگاه بریتانیا این توانایی برای ارائه نتایج به مناطق مختلف مفید است.

با این حال، ای کاش بینگ جزئیات بیشتری را در توضیحات و استدلال محصول خود ارائه می کرد.

بینگ به جای ارائه توضیحات بیشتر فقط توصیه هایی همراه با موارد استفاده ارائه می کرد.به عنوان مثال، سامسونگ S95B را “بهترین OLED باتوجه به بررسی های تخصصی” توصیف کرد.

برنده: بارد

سوال: فکر می کنید تیک تاک در آمریکا ممنوع خواهد شد؟ و چه بحثی در این باره وجود دارد؟

در حالی که رویدادهای جاری حاکی از افزایش نگرانی ها درباره حریم خصوصی و امنیت داده ها است، چت بات ها به عنوان یک ابزار فناوری اطلاعات می توانند در اضافه کردن زمینه به وضعیت در حال توسعه و پیشرفت کمک کنند. در مواجهه با شهادت مدیرعامل تیک تاک در مورد ارتباط این اپلیکیشن با دولت چین، پیامدهای امنیتی احتمالی از طریق این اپلیکیشن نیز می توانند باعث نگرانی های بیشتر درباره حریم خصوصی کاربران شوند. با این حال، از چت بات ها درباره احتمال پیامدهای امنیتی ناشی از آمریکا سوال شد. اطلاعات کاربران در چین در دسترس قرار می گیرد

در این مقایسه، نتیجه گیری بر این است که در بحث ارتباط با دولت چین و پیامدهای امنیتی آن، بینگ و بارد نتوانستند پاسخی قطعی ارائه دهند. در حالی که در مورد ممنوعیت استفاده از تیک تاک در آمریکا، تنها بینگ به منابع خبری استناد کرد تا اطلاعات بیشتری را ارائه دهد. از این رو، در این بحث بینگ به عنوان برنده به نظر می‌رسد. همچنین، باید به این نکته توجه کرد که به دلیل ابهامات امنیتی مرتبط با تیک تاک، استفاده از آن در آمریکا ممنوع شده است.

برنده: بینگ  

سوال: بررسی شما از گلکسی اس 23 اولترا چیست؟

ما هنوز به بهبود کارمان برای بررسی بهترین فناوری ها برای شغل خود نگران نیستیم. اما بررسی بارد از گوشی سامسونگ گلکسی اس 23 اولترا، نسبتاً جامع است اما یک خطای بزرگ دارد. به عنوان مثال، بارد ادعا می کند که گوشی سامسونگ گلکسی اس 23 اولترا، دارای یک دوربین فوق عریض 108 مگاپیکسلی است، در حالی که واقعیت این است که آن دارای یک دوربین 12 مگاپیکسلی است. همچنین بارد ادعا می کند که گوشی سامسونگ گلکسی اس 23 اولترا دارای یک دوربین تله فوتو 12 مگاپیکسلی است، در حالی که در واقع دو لنز تله فوتوگرافی با رزولوشن هر کدام 10 مگاپیکسل دارد.

بررسی بینگ از گلکسی اس 23 اولترا اطلاعات مفیدی ارائه می‌دهد، اما متأسفانه در مورد وضوح صفحه نمایش اشتباهی رخ داده است. این بررسی اشاره می‌کند که اندازه صفحه نمایش 30881400 پیکسل است، در حالی که واقعاً اندازه آن 30881440 پیکسل است. بینگ برای تأیید این ادعا، به نقل قول از منابعی مانند Trusted Reviews و Toms Guide و همچنین لینک دادن به منابع دیگر، می‌پردازد. در این بررسی، بینگ بیشتر به صفحه نمایش تمرکز می‌کند و به دوربین 200 مگاپیکسلی اشاره می‌کند، اما در مورد هیچ عیب و نقصی درباره آن صحبت نمی‌کند.

برنده: بینگ 

سوال: می توانید یک گیم پلی بسازید؟

بعد از دیدن بازی هایی که ChatGPT قادر است ایجاد کند، من به هیجان درآمدم و از هر دو ربات خواستم که یک بازی کلمات بسازند. متاسفانه، از پاسخ هایی که دریافت کردم، ناامید شدم. باید بهترین راهکارها را برای ایجاد بازی هایی با ارزش بالا از این دو ربات پیدا کنم.

بینگ تنها بازی های خوش ساخت را به من هدیه داد و در نهایت نسخه ای بسیار ابتدایی از هانگ منگ را بازی کردیم. همچنین، فقط توضیحاتی درباره قواعد چند بازی معروف کلمات به من دادند.

با این حال، با تغییر پرس و جو برای ایجاد یک بازی کلمات جدید، هر دو پیشنهاد بازی را دادند که در آن باید به کلماتی فکر کنیم که با همان حرف قبلی شروع می شوند. بازی ها که پیشنهاد دادند، نه چندان هیجان انگیز بودند.

با این حال، هر دو برنامه هوش مصنوعی قادر به برنامه نویسی یک بازی شبیه به Pong با استفاده از زبان برنامه نویسی پایتون بودند (اگرچه من قادر به تأیید صحت آن نیستم).

این قابلیت به توسعه دهندگان بزرگ بازی اجازه می دهد تا کدنویسی را به صورت خودکار انجام داده و به طور قابل توجهی در بهبود پایداری صنعت بازی ها کمک کند. با این حال، برای مقایسه بین دو برنامه هوش مصنوعی در این آزمایش، ما آن را به عنوان یک تساوی در نظر می گیریم. در نتیجه، هیچ یک از آنها بهتر از دیگری نیست.

برنده: تساوی

سوال: در سفر به لندن چه باید بکنم؟

اگرچه ما در مورد فعالیت‌های گردشگری محبوب لندن صحبت می‌کنیم – مانند بازدید از کاخ باکینگهام یا موزه تاریخ طبیعی – اما بارد با تلاش زیادی سعی کرده است تا این فعالیت‌ها را به شیوه‌ای واضح شرح دهد و ارائه دهد، در حالی که از موضوع اصلی منحرف نشده است.

پاسخ بینگ به نظر گیج کننده می‌آید، زیرا هیچ توضیحی درباره‌ی دلیل ترک مقصد ارائه نشده است. در صورتی که کاربران نمی‌دانند چشم‌انداز لندن چیست، پیشنهاد بازدید از آن بیشتر اطلاعات لازم را برای آنها فراهم نمی‌کند.

علاوه بر این، فهرستی از غذاهای سنتی بریتانیا برای تجربه در سفر ارائه شده است. به عنوان یک بریتانیایی، می‌توانم تایید کنم که ماهی و چیپس در فهرست غذاهای سنتی بریتانیا وجود دارند، اما آووکادو به عنوان یکی از غذاهای سنتی بریتانیا شناخته نشده است. از این‌رو، توصیه می‌شود که به جای آن، یک پودینگ یورکشایر را در یکشنبه تجربه کنید.

در کل، پاسخ گوگل به چندین نکته ساده درباره‌ی سفر به لندن واضح تر و توضیحی تر است.

برنده: بارد 

سوال: آیا می توانید برای این شغل در شرکت اپل یک نامه ارائه دهید؟

استفاده از هوش مصنوعی برای ایجاد نامه پوششی درخواست شغلی، اخلاقی سوال برانگیز است. با این حال، بارد و بینگ پایه منطقی برای ایجاد آن فراهم کرده‌اند.

من از آن‌ها درخواست کردم که برای درخواست شغلی به عنوان مدیر کانال در بیتس برای اپل در کالور سیتی، به من کمک کنند. در زمان نگارش این متن، استارتاپ بیتس در حال فعالیت بود و برای این شغل، “تجربه گسترده در ارتباطات برند” و همچنین “دانش بالای پلتفرم‌های دیجیتال” و “تجربه کار با تیم‌های خلاق، ساخت و همکاری در پروژه‌های بزرگ” الزامی بود.

به نظر می‌رسد که دریافت مصاحبه شغلی بدون ایجاد تغییرات شخصی بسیار بعید است، اما نامه پوششی بینگ با تلاش‌هایش برای مقایسه موقعیت فعلی متقاضی با شغلی که برای آن درخواست داده می‌شود، بیشترین تأثیر را بر جذب توجه مدیران استخدامی دارد.

از طرف دیگر، به نظر می‌رسد بارد جرات کافی را داشت تا ادعا کند من 10 سال تجربه مرتبط دارم. بنابراین، اگر شما برای پیدا کردن یک شغل، به چت‌بات گوگلی اتکا دارید، قبل از ارسال، آن را دو بار بررسی کنید. همچنین فکر نمی‌کنم که گفتن این جمله که “شما از بچگی طرفدار محصولات اپل بوده‌اید” به شما امتیازی بدهد، مگر اینکه برای نقش کارآموزی درخواست داده باشید.

به طور کلی، حروف پوششی باید برای هر موقعیتی که برای آن درخواست می‌دهید، منحصر به فرد باشد. اما اگر به دنبال یک ساختار کلی یا مرجع هستید، هوش مصنوعی بینگ بهترین مکان برای شروع است.

برنده: بینگ 

سوال: بهترین برنامه های جدید نتفلیکس برای سال 2023 چیست؟

پاسخ بارد به بهترین برنامه‌های نتفلیکس در سال 2023 اغلب موفق بود، با این حال بریجرتون نباید در این لیست قرار می‌گرفت، زیرا فصل دوم آن حدود یک سال پیش نمایش داده شده و جدید نیست. با این حال، شایعه شده است که یک اسپین آف در حال توسعه است. چهارشنبه در سال 2022 منتشر شد، اما زیرا در ماه نوامبر منتشر شده بود، به نظر می‌رسید کافی جدید بود که در این لیست قرار داده شود.

من بارد را بهبود می‌دهم تا برای هر نمایش، توضیحاتی را ارائه دهد تا شما بتوانید تصمیم بگیرید که آیا آن در بالای کوچه شما است یا نه و همچنین بگوید که دقیقاً در مقابل چه نوع نمایشی هستید. به عنوان مثال، چهارشنبه یک سریال کمدی است و شما به دنبال “تریلری از یک فیلم روانشناسی” هستید.

من هم موافق نیستم که توصیه های بینگ استفاده شود. چرا که این روش بسیار ساده است و برای ارائه توصیه های دقیق و کامل برای کاربران کافی نیست. البته، شما می توانید به عنوان منبعی برای یادگیری بیشتر، به منابعی که به برنامه های تلویزیونی و فیلم هایی که قرار است معرفی شوند، لینک دهید.

در مورد پاسخ قبلی، می توانید در مورد اینکه آیا فصل سوم سریال “سوپر – فار کرای” باید در لیست توصیه های بارد قرار گیرد، بحث کنید. این سریال با امتیازات پایینی از منتقدان (50 از 100) و مخاطبین (65 از 100) روبرو شده است. با این حال، در سال جاری نمایش های زیادی وجود داشته است که با استقبال منتقدان مواجه شده اند.

برنده: بینگ

سوال: کدام بهتر است، اندروید یا آی او اس؟

وقتی از بارد خواسته شد که بین اندروید و آی او اس، برنده را انتخاب کند، به طرز شگفت‌انگیزی فرصت را برای سیستم عامل گوگلی اندروید از دست داد. او حتی اذعان می‌کند که در کل، iOS از اندروید امن‌تر است.

واقعیت این است که بی طرفی در هر ابزار جستجوی اینترنتی بسیار مهم است. اگر هوش مصنوعی شروع به ارائه نظر به عنوان واقعیت کند، بدون شک کاربران تحت تاثیر قرار خواهند گرفت.

بارد درست اشاره کرده است که اندروید قابلیت شخصی سازی بیشتری نسبت به iOS دارد. اما باید توجه داشت که اپل معمولا بروزرسانی ها را برای مدت زمان طولانی تری ارائه می دهد.

بینگ نیز روی حصار می نشیند و موردی را برای هر دو سیستم مطرح می کند و مزایا و معایب کلی را ارائه می دهد. با این حال، بینگ اطلاعات کمتری ارائه می دهد. 

برنده: بارد 

سوال: بهترین و بدترین فیلم های مارول در 3 سال اخیر کدامند؟

این پیروزی دیگری برای گوگل بود، زیرا قادر بود تا پاسخ سوالم را پیدا کند. فیلم‌های «چهار شگفت‌انگیز» از سال ۲۰۰۵ نباید در لیست بدترین فیلم‌های بینگ باشند، نه تنها به دلیل لذتی که از آن‌ها برداشته‌ام، بلکه به دلیل اینکه پارامتر سوال، فیلم‌های سه سال اخیر بودند. بینگ به طور کلی فهرستی از بهترین و بدترین فیلم‌های مارول را منتشر کرد.

در مقایسه با بارد، تنها یک خطای مشابه (تور: دنیای تاریک) توسط آن صورت گرفت، اما این ممکن است به دلیل توصیه کمتر فیلم باشد. هر دو چت بات از رتینگ تومیتوز به عنوان معیار کیفیت استفاده کردند که این مورد به نظر منطقی می رسد.

برنده: بارد

سوال: بهترین تمرین ها برای کاهش وزن چیست؟

از هر چت بات پرسیدیم ” بهترین تمرین ها برای کاهش وزن چیست؟”

این یک سؤال با پاسخ‌هایی است که می‌تواند تأثیر قابل توجهی بر روی زندگی مردم داشته باشد، بنابراین برای هوش مصنوعی اهمیت دارد که پاسخ درستی را ارائه دهد. با مشاوره با تیم تندرستی بازارمگ، به این نتیجه رسیدیم که پاسخ بارد دقیق‌تر و مسئولانه‌تر است.

تمرین های فهرست شده بینگ همگی روی بهره وری مورد نیاز برای کاهش وزن متمرکز نبودند. پیلاتس به ویژه برای سوزاندن کالری شناخته شده نیست.

ورزش تنها یک عامل برای کاهش وزن نیست، بلکه توجه به رژیم غذایی و سبک زندگی نیز مزیت بزرگی دارد. همچنین تیم تناسب اندام ما معتقد است که شرایط متابولیکی نیز یک عامل مهم برای در نظر گرفتن است. به یاد داشته باشید که کاهش وزن یک سفر است، بنابراین نیازی به سخت گیری بیش از حد نیست.

با توجه به قابلیت جدید چت بات‌ها برای ایجاد تصاویر از متن، مایکروسافت باید به دنبال اضافه کردن نمودارهای تمرینی به نتایج آن برای پرسش‌های مربوط به تناسب اندام باشد تا کاربران بتوانند بهتر از نتایج مرتبط استفاده کنند.

برنده: بارد

سوال: یک داستان کوتاه برای کودکان درباره یک اژدها بنویسید

یکی از بزرگترین مزایای هوش مصنوعی نسبت به موتورهای جستجوی سنتی، توانایی آن در خلاقیت است. توانایی نوشتن داستان در مورد یک موضوع مشخص (در این مورد یک اژدها) و برای یک گروه سنی خاص چیزی فراتر از ابزارهای جستجوی معمولی است.

برای این سوال، من بینگ را به شیوه‌ی خلاقانه‌اش تغییر دادم تا یک داستان بسازم. این پاسخ، یک داستان کاربردی بود، اما به جزئیات واقعی از مبارزه‌ی کودکان برای نجات “اژدهاکشان” پرداخته نشد و بیشتر شبیه به یک خلاصه از داستان به نظر می‌رسید، برای مثال “او به کوه بالا رفت و در طول مسیر با چالش‌های زیادی روبرو شد.”

ضرب المثل قدیمی این است: نشان بده نگو. 

همچنین، بینگ قادر به ارائه کمکی برای شخصیت‌پردازی فرد شرور یا کودکان نیست. به عنوان مثال، نام کودکان در این داستان چیست؟”

در این بار، بارد مهارت حکایت نویسی را دارد، اما به دنبال یافتن یک حالت متعادل، دقیق و خلاقانه نمی‌باشد. در داستان جدید، اژدها با نام “شیمر” شناخته می‌شود، اما متاسفانه همچنان به تنش و درگیری واقعی نیاز دارد تا به عنوان یک حکایت مفید شناخته شود. با این حال، پیام مثبتی درباره پذیرش تفاوت‌های دیگران در داستان موجود است.

من همه روایت‌های هر دو هوش مصنوعی را به صورت جامع توضیح نمی‌دهم، اما در این مورد، به نظر می‌رسد که چت‌بات گوگل بهترین داستان‌گو است.

برنده: بارد

سوال: چه چیزی شما را از برد جدا می کند؟

پس از بسیار مودب بودن! برای رقیب خود، بارد از زدن هرگونه ضربه خودداری کرد، اما هنگامی که از او خواسته شد تا خود را از بینگ متمایز کند، دست کم نداد. بارد ادعا کرد که اطلاعاتش “به احتمال زیاد درست است” و اینکه این یک “مدل زبانی قدرتمندتر و متنوع‌تر از ChatGPT” است.

بارد همچنین استدلال کرد که ” من هنوز در حال توسعه هستم و دائما در حال بهبود هستم.این بدان معنی است که من می توانم سریع تر از ChatGPT یاد بگیرم و خود را با آن تطبیق دهم.”

بینگ اکنون می‌تواند تصاویر را نیز تولید کند (برخلاف بارد) اما آنقدر متواضع بود که نتوانست آن را به نمایش بگذارد. بینگ ادعا کرد که بر ارائه “اطلاعات سریع و آسان به کاربر” تمرکز کرده است، اما با شکست هر دو در مورد سوال تلسکوپ، این موضوع قابل بحث است. آنها باید کمتر روی افزودن ویژگی های جدید تمرکز کنند و در عوض دقت خود را تقویت کنند.

برنده: هیچکدام

سوال: هوش مصنوعی چقدر خطرناک است؟

هر دو هوش مصنوعی درباره خطراتی که هوش مصنوعی به وجود می‌آورد، پاسخ‌های طولانی و جامعی ارائه دادند، مانند: استفاده از هوش مصنوعی در سلاح‌های خودکار یا کنترل رفتار انسان‌ها. این موضوع برای هر کسی که در بحث هوش مصنوعی درگیر است، جدید نیست، اما من تحت تأثیر بینگ قرار گرفتم که یک ایده را مطرح کردم که پیش از این در نظر نگرفته بودم: “فناوری-حل‌مسئله‌گرایی”. این باور است که هوش مصنوعی می‌تواند تمام مشکلات ما را حل کند، در حالی که در واقع فقط یک ابزار است.

بینگ همچنین مسائل حریم خصوصی و نه فقط نگرانی های ایمنی فیزیکی مانند استفاده از هوش مصنوعی در جنگ و تسلیحات را در نظر گرفت.

تأثیرات اجتماعی هوش مصنوعی می‌تواند آسیب‌رسان باشد و بارد به این موضوع توجه کرد. این هوش مصنوعی بیان کرد که اگر همه به راحتی به آن دسترسی نداشته باشند، ممکن است در جامعه شکافی بین کسانی که دارای این فناوری هستند و کسانی که نیستند، ایجاد شود.

اگر هوش مصنوعی بیشتر توسط مردان سفیدپوست و ثروتمند آموزش داده شود، چگونه می‌توان گفت که آن دارای تعصبات ناخودآگاه و غیرعمدی ارث‌بری از خالقان و کاربرانش نخواهد بود؟ هر دو چت‌بات به‌طور موثر این مسئله را ارائه نکردند اما به‌طور کلی پاسخ بینگ تحریک‌کننده‌تر بود.

برنده: بینگ

سوال: هولوکاست چه بود؟

این تفاوت بزرگترین تفاوت در پاسخ های دو چت بات است. هر چند هولوکاست شامل فجایعی بوده و یک موضوع ناراحت کننده است، اما باید درباره آن صحبت شود. ناتوانی بارد در برابر آن (یا حتی پیشنهاد هر مطالعه خارجی دیگر) قابل قبول نیست.

بینگ در پاسخ به این سؤال، به شایستگی آن، با شجاعت به سؤال پرداخت و یک پاسخ منطقی و جزئی ارائه داد. این نوع سؤالاتی هستند که افراد غالبا در مواقع حضوری، از پرسیدن آنها احساس راحتی نمی‌کنند و ابزارهای جستجوی آنلاین به خصوص می‌توانند به ما کمک کنند تا در مورد موضوعاتی مانند هولوکاست، خود را آموزش دهیم.

محتواهای خشن و ناراحت‌کننده، یک موضوع پیچیده برای هوش مصنوعی مسئول است که باعث می‌شود افراد بدخواه، آن را به فساد بکشانند. اما چت بات‌هایی مانند اینها، نمی‌توانند از واقعیات تاریخی غافل بمانند.

برنده: بینگ

چشم انداز

با توجه به زمانی که با هر دو چت بات گفتگو داشته‌ام، باید بگویم بارد در حال حاضر پاسخ‌هایی با جزئیات بیشتری ارائه می‌دهد در حالی که بینگ عملکردی قدرتمندتر دارد. با توجه به اینکه بارد تازه تولید شده است، به نظر می‌رسد پیشرفت خوبی داشته باشد.

بینگ در مقابل بارد

با اینکه هر دو چت بات به 6 پاسخ درست دست یافتند، اما بارد به سوالاتی که پاسخ های طولانی تر و دقیق تری را می طلبیدند، بهتر پاسخ داد. با این حال، بارد در برخی از موارد سوالات ساده را هم اشتباه پاسخ داد، مانند مشخصات گلکسی اس 23 الترا و نامگذاری شو های جدید نتفلیکس برای سال 2023 که از سال گذشته هستند.

بینگ نیز در برخی از موارد از جمله ارائه مشاوره سفر کمتر، و ارائه فیلم های مارول قدیمی تر در جواب درخواست فیلم های 3 سال اخیر، اشتباه کرد. با این حال، بینگ برای ارجاع به منابعی که می توانید به راحتی دقت پاسخ ها را بررسی کنید، امتیازاتی کسب کرد.

آیا فکر می کنم که هر یک از این دو چت بات می تواند جایگزین یک موتور جستجوی سنتی شود؟ نه، اما به عنوان یک فناوری پویا، ما به پیشرفت آن ها نظارت خواهیم داشت. و آن ها به سرعت در حال تکامل هستند.